Возможна ли романтическая любовь к самому себе? = McGinn C. Is Romantic Self-Love Possible? / пер. с англ. А. В. Нехаева
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-118-123
EDN: OQYRNQ
Аннотация
В эссе рассматривается метафизическая возможность романтической любви к себе. Проводится различие между двумя ее формами — de re и de dicto. На основе данного различия демонстрируется невозможность романтической любви к себе в форме de dicto, так как это бы нарушало одно из конститутивных условий подобного любовного чувства — требование нумерической различимости между любящим и любимым.
Ключевые слова
Список литературы
1. Kraut R. Love De Re // Midwest Studies in Philosophy. 1987. Vol. 10, № 1. P. 413–430. DOI: 10.1111/j.1475-4975.1987. tb00549.x.
2. Нехаев А. В. Патанатомия любви, или Чем может быть полезно знание о том, что «знаешь, что влюблен»? // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2018. № 2. С. 90–104. DOI: 10.25206/2542-0488-2018-2-90-104. EDN: XNBNFZ.
3. Castañeda H.-N. ‘He’: A Study in the Logic of SelfConsciousness // Self-Reference and Self-Awareness / Eds. A. Brook, R. C. DeVidi. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2001. P. 51–79.
4. Shoemaker S. Self-Reference and Self-Awareness // The Journal of Philosophy. 1968. Vol. 65, № 19. P. 555–567. DOI: 10.2307/2024121.
5. Perry J. Frege on Demonstratives // The Philosophical Review. 1977. Vol. 86, № 4. P. 474–497. DOI: 10.2307/2184564.
6. Perry J. The Problem of the Essential Indexical // Noûs. 1979. Vol. 13, № 1. P. 3–21. DOI: 10.2307/2214792.
7. Lewis D. Attitudes De Dicto and De Re // The Philosophical Review. 1979. Vol. 88, № 4. P. 513–543. DOI: 10.2307/2184843.
8. Evans G. Understanding Demonstratives // Meaning and Understanding / Eds. H. Paret, J. Bouvresse. New York: De Gruyter, 1981. P. 280–303.
9. Millikan R. G. The Myth of the Essential Indexical // Noûs. 1990. Vol. 24, № 5. P. 723–734. DOI: 10.2307/2215811.
10. Capppelen H., Dever J. The Inessential Indexical: On the Philosophical Insignificance of Perspective and the First Person. Oxford: Oxford University Press, 2013. 194 p.
11. Atlas J. D. What Reflexive Pronouns Tell Us about Belief: A New Moore’s Paradox De Se, Rationality, and Privileged Access // Moore’s Paradox: New Essays on Belief, Rationality, and the First Person / Eds. M. S. Green, J. N. Williams. Oxford: Clarendon Press, 2007. P. 117–145.
12. Turri J. Refutation by Elimination // Analysis. 2010. Vol. 70, № 1. P. 35–39. DOI: 10.1093/analys/anp138. 13. Feit N. Belief Reports and the Property Theory of Content // Attitudes De Se: Linguistics, Epistemology, Metaphysics. Stanford, CA: CSLI Press, 2013. P. 105–131.
13. Нехаев А. В. Парадокс Мура: знание о себе, самореференция и высокопорядковые убеждения // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 63. С. 20–34. DOI: 10.17223/1998863Х/63/3.
14. Quine W. V. Quantifiers and Propositional Attitudes // The Journal of Philosophy. 1956. Vol. 53, № 5. P. 177–187. DOI: 10.2307/2022451.
15. Salmon N. Relational Belief (1995) // Content, Cognition, and Communication: Philosophical Papers II. Oxford: Clarendon Press, 2007. P. 249–269.
16. Johannesson E. Analyticity, Necessity and Belief: Aspects of Two-Dimensional Semantics. Stockholm: Stockholm University Press, 2017. 193 p.
17. Протаси С. Любить людей за то, кто они есть (даже если они не любят нас в ответ) / пер. с англ. Р. Л. Кочнева // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2018. № 3. С. 65–78. DOI: 10.25206/2542-0488-2018-3-65-78. EDN: YAEGYH.
18. Smuts A. Normative Reasons for Love, Part II // Philosophy Compass. 2014. Vol. 9, № 8. P. 518–526. DOI: 10.1111/phc3.12160.
19. Bühler J. L., Dunlop W. L. The Narrative Identity Approach and Romantic Relationships Social and Personality Psychology Compass. 2019. Vol. 13, № 4. P. 1–13. DOI: 10.1111/spc3.12447.
20. Bandasak J. Romantic Love as a Love Story // Love and Friendship Across Cultures: Perspectives from East and West / Eds. S. Hongladarom, J. J. Joaquin. Singapore: Springer, 2021. P. 167–178.
21. Taylor G. Love // Proceedings of the Aristotelian Society. 1976. Vol. 76, № 1. P. 147–164. DOI: 10.1093/aristotelian/76.1.147.
22. Lamb R. E. Love and Rationality // Love analyzed / Ed. R. E. Lamb. Boulder, CO: Westview Press, 1996. P. 23–48.
23. Delaney N. Romantic Love and Loving Commitment: Articulating a Modern Ideal // American Philosophical Quarterly. 1996. Vol. 33, № 4. P. 339–356.
24. Keller S. How Do I Love Thee? Let Me Count the Properties // American Philosophical Quarterly. 2000. Vol. 37, № 2. P. 163–173.
25. Abramson K., Leite A. Love as a Reactive Emotion // The Philosophical Quarterly. 2011. Vol. 61, № 245. P. 673–699. DOI: 10.1111/j.1467-9213.2011.716.x.
26. Schaubroeck K. Loving the Lovable // Love and Its Objects: What Can We Care For? / Eds. C. Maurer, T. Milligan, K. Pacovska. New York: Palgrave Macmillan, 2014. P. 108– 124.
27. Bagley B. Loving Someone in Particular // Ethics. 2015. Vol. 125, № 2. P. 477–507. DOI: 10.1086/678481.
28. Naar H. Subject Relative Reasons for Love // Ratio. 2017. Vol. 30, № 2. P. 197–214. DOI: 10.1111/rati.12128.
29. Clausen G. T. Love of Whole Persons // The Journal of Ethics. 2019. Vol. 23, № 4. P. 347–367. DOI: 10.1007/s10892-019-09299-x.
30. Kolodny N. Love as Valuing a Relationship // The Philosophical Review. 2003. Vol. 112, № 2. P. 135–189. DOI: 10.1215/00318108-112-2-135.
31. Price C. What Is the Point of Love? // International Journal of Philosophical Studies. 2012. Vol. 20, № 2. P. 217–237. DOI: 10.1080/09672559.2011.629367.
32. Velleman D. J. Love as a Moral Emotion // Ethics. 1999. Vol. 109, № 2. P. 338–374. DOI: 10.1086/233898.
33. Velleman D. J. Beyond Price // Ethics. 2008. Vol. 118, № 2. P. 191–212. DOI: 10.1086/523746.
34. Ebels Duggan K. Against Beneficence: A Normative Account of Love // Ethics. 2008. Vol. 119, № 1. P. 142–170. DOI: 10.1086/592310.
35. Arroyo C. Kant on the Emotion of Love // European Journal of Philosophy. 2016. Vol. 24, № 3. P. 580–606. DOI: 10.1111/ejop.12128.
Рецензия
Для цитирования:
МакГинн К. Возможна ли романтическая любовь к самому себе? = McGinn C. Is Romantic Self-Love Possible? / пер. с англ. А. В. Нехаева. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2024;9(3):118-123. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-118-123. EDN: OQYRNQ
For citation:
McGinn C. Is Romantic Self-Love Possible? / trans. from Engl. A. V. Nekhaev. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024;9(3):118-123. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-118-123. EDN: OQYRNQ
Просмотров:
3
JATS XML
Послать статью по эл. почте 