Кантианский аргумент в пользу универсального базового дохода = Pinzani A. Towards a Kantian Argument for a Universal Basic Income / пер. с англ. А. В. Нехаева
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-99-109
EDN: UFEYMD
Аннотация
В статье защищается тезис о возможности кантианского аргумента, который мог бы оправдать введение универсального базового дохода (УБД). Прежде кратко излагается аргумент Филиппа Ван Парайса в пользу УБД, основанный на понятии реальной свободы для всех. Акцент делается на его общей структуре и центральной идее, без детального рассмотрения других проблем, вроде вопросов экономической реализуемости УБД. Далее также кратко представляется понятие внешней свободы Иммануила Канта. Особое внимание уделяется некоторым его составляющим, которые позволяют оценить, в какой степени оно близко к понятию реальной свободы Ван Парайса. В заключение исследуется не только совместимость УБД с кантианской позицией, но также и вопрос о том, может ли УБД быть оправдан в ее рамках, выступая инструментом практической реализации внешней свободы, представленной в Учении о праве, и достижения этического идеала добродетели, содержащегося в Учении о добродетели.
Ключевые слова
При поддержке: Опубликованное в рамках статьи исследование финансировалось CNPq за счет средств гранта № 302590/2018-8.
Список литературы
1. Holtman S. W. Kantian Justice and Poverty Relief // Kant-Studien. 2004. Vol. 95, № 1. P. 86–106. DOI: 10.1515/kant.2004.008.
2. Gilabert P. Kant and the Claims of the Poor // Philosophy and Phenomenological Research. 2010. Vol. 81, № 2. P. 382–418. DOI: 10.1111/j.1933-1592.2010.00374.x.
3. Penner J. The State Duty to Support the Poor in Kant’s Doctrine of Right // The British Journal of Politics and International Relations. 2010. Vol. 12, № 1. P. 88–110. DOI: 10.1111/j.1467-856X.2009.00395.x.
4. Stohr K. Kantian Beneficence and the Problem of Obligatory Aid // Journal of Moral Philosophy. 2011. Vol. 8, № 1. P. 45–67. DOI: 10.1163/174552411X549372.
5. Weinrib E. J. Poverty and Property in Kant’s System of Rights // Corrective Justice. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 263–297.
6. Varden H. Patriotism, Poverty, and Global Justice: A Kantian Engagement with Pauline Kleingeld’s Kant and Cosmopolitanism // Kantian Review. 2014. Vol. 19, № 2. P. 251–266. DOI: 10.1017/S1369415414000041.
7. Hasan R. Freedom and Poverty in the Kantian State // European Journal of Philosophy. 2018. Vol. 26, № 3. P. 911–931. DOI: 10.1111/ejop.12331.
8. Pinheiro Walla A. A Kantian Foundation for Welfare Rights // Jurisprudence. 2020. Vol. 11, № 1. P. 76–91. DOI: 10.1080/20403313.2019.1700700.
9. Pinzani A. Witness for the Prosecution: Can Kant’s Justification of Poverty Last in the Court of Reason? // The Court of Reason / Eds. C. Serck-Hanssen, B. Himmelmann. Berlin: De Gruyter, 2021. Vol. 1. P. 209–226.
10. Van Parijs P. L’allocation universelle // Ecolo-Infos. 1983. № 16. P. 4–7. 11. Van Parijs P. Why Surfers Should Be Fed: The Liberal Case for an Unconditional Basic Income // Philosophy & Public Affairs. 1991. Vol. 20, № 2. P. 101–131.
11. Van Parijs P. Real Freedom for All: What (If Anything) Can Justify Capitalism? Oxford: Clarendon Press, 1995. 330 p.
12. Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики / пер. с англ. А. Гусева. М.: Высшая школа экономики, 2020. 440 с.
13. Arguing for Basic Income: Ethical Foundations for a Radical Reform / Ed. P. Van Parijs. London: Verso, 1992. 248 p.
14. Basic Income on the Agenda: Policy Objectives and Political Chances / Eds. R. Van der Veen, L. Groot. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2000. 290 p.
15. Freeden M. Liberal Communitarianism and Basic Income // Arguing for Basic Income: Ethical Foundations for a Radical Reform / Ed. P. van Parijs. London: Verso, 1992. P. 185– 191.
16. Paine T. Agrarian Justice // Rights of Man, Common Sense, and Other Political Writings / Ed. M. Philp. Oxford: Oxford University Press, 1995. P. 409–433.
17. Mészáros I. Beyond Capital: Towards a Theory of Transition. New York: New York University Press, 1995. 994 p.
18. Rifkin J. The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1995. 350 p.
19. Gorz A. Reclaiming Work: Beyond the Wage-Based Society. Cambridge: Polity Press, 1999. 185 p.
20. Brynjolfsson E., McAfee A. The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W. W. Norton & Company, 2014. 336 p.
21. Кант И. Метафизика нравов (1797) / пер. с нем. С. Я. Шейнман-Топштейн, Ц. Г. Арзаканяна // Собрание сочинений. В 8 т. / ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 6. С. 224–543.
22. Mautner T. Kant’s Metaphysics of Morals: A Note on the Text // Kant-Studien. 1981. Vol. 72, № 3. P. 356–359. DOI: 10.1515/kant.1981.72.1-4.356.
23. Ludwig B. ‘The Right of a State’ in Immanuel Kant’s Doctrine of Right // Journal of the History of Philosophy. 1990. Vol. 28, № 3. P. 403–415. DOI: 10.1353/hph.1990.0057.
24. Кант И. Основоположения метафизики нравов (1785) / пер. с нем. Л. Д. Б. // Собрание сочинений. В 8 т. / Ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 4. С. 153–246.
25. Кант И. Критика практического разума (1788) / пер. с нем. Н. М. Соколова // Собрание сочинений. В 8 т. / Ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 4. С. 252–412.
26. Ripstein A. Force and Freedom: Kant’s Legal and Political philosophy. Cambridge, MA Harvard University Press, 2009. 399 p.
27. Byrd B. S., Hruschka J. Kant’s Doctine of Right: A Commentary. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 336 p.
28. Horn C. Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Berlin: Suhrkamp, 2014. 356 s.
29. Pinzani A. Gibt es eine ethische Pflicht, äußerlich frei zu sein? // Das Verhältnis von Recht und Moral in Kants praktischer Philosophie / Hrsg. B. Dörflinger, D. Hüning, G. Kruck. Hildesheim: Georg Olms, 2017. S. 171–190.
30. Pinzani A. Wie kann äußere Freiheit ein angeborenes Recht sein? // Kants Metaphysik der Sitten: Der Zusammenhang von Recht- und Tugendlehre / Hrsg. C. von Freiin, J. Merle. Berlin: De Gruyter, 2021. S. 79–94.
31. Williams H. Kant’s Political Philosophy. Abingdon: Palgrave Macmillan, 1986. 292 p.
32. Otteson J. R. Kantian Individualism and Political Libertarianism // The Independent Review. 2009. Vol. 13, № 3. P. 389–409.
33. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / пер. с англ. А. Гутермана // Сочинения. В 2 т. Москва: Мысль, 1991. Т. 2. С. 3–590.
34. Хайек Ф. А. фон. Конституция свободы / пер. с англ. Б. Пинскера. Москва: Новое издательство, 2018. 528 с.
35. Второе послание к фессалоникийцам святого апостола Павла // Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета (канонические). Москва: Синодальное издание, 1991. С. 250–252.
36. Geremek B. Poverty: A History. Oxford: Blackwell Publishers, 1994. 273 p.
37. Кант И. О поговорке ‘Может, это и верно в теории, но не годится для практики’ (1793) / пер. с нем. Н. Вельденберг // Собрание сочинений. В 8 т. / Ред. А. В. Гулыга. Москва: Чоро, 1994. Т. 8. С. 158–204.
38. Brittan S. The Economic Contradictions of Democracy // British Journal of Political Science. 1975. Vol. 5, № 2. P. 129–159. DOI: 10.1017/S0007123400008115.
39. Murray C. Losing Ground: American Social Policy, 1950– 1980. New York: Basic Books, 1984. 323 p.
40. Mieth C., Williams G. Poverty, Dignity, and the Kingdom of Ends // Human Dignity and the Kingdom of Ends: Kantian Perspectives and Practical Applications / Eds. J.-W. van der Rijt, A. Cureton. Abingdon: Routledge, 2022. P. 206–223. DOI: 10.4324/9781003027874-13.
41. Sensen O. Kant on Human Dignity. Berlin: De Gruyter, 2011. 230 p.
Рецензия
Для цитирования:
Пинзани А. Кантианский аргумент в пользу универсального базового дохода = Pinzani A. Towards a Kantian Argument for a Universal Basic Income / пер. с англ. А. В. Нехаева. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2024;9(3):99-109. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-99-109. EDN: UFEYMD
For citation:
Pinzani A. Towards a Kantian Argument for a Universal Basic Income. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024;9(3):99-109. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-3-99-109. EDN: UFEYMD
Просмотров:
2
JATS XML
Послать статью по эл. почте 