Телепортация, репликация и мереология
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-4-81-98
EDN: GTSBTH
Аннотация
В статье содержится критика пессимистических взглядов на выживание при телепортации. В частности, рассматривается недавняя попытка защиты Алексеем Кардашем и Константином Морозовым взглядов пессимистов с помощью критерия мереорганической преемственности. Такая защита сталкивается с двумя серьезными проблемами. Во-первых, она основывается на ошибочном описании механики телепортации. Под видом телепортации в ней обсуждается совсем другая процедура — репликация (создание из подходящей материи точной копии некоторого исходного объекта). Во-вторых, полученный на основе критерия мереорганической преемственности запрет на выживание объектов при мгновенной замене всех своих частей не может быть компонентом консистентной (и при этом правдоподобной) мереологии.
Об авторе
А. В. Нехаев
Омский государственный технический университет;
Тюменский государственный университет;
Томский научный центр СО РАН
Россия
Россия
Нехаев Андрей Викторович, доктор философских наук, доцент (Россия), профессор кафедры «История, философия и социальные коммуникации» Омского государственного технического университета; профессор департамента «Философия, медиа и журналистика» Тюменского государственного университета; ведущий научный сотрудник Лаборатории логико-философских исследований Томского научного центра СО РАН
AuthorID (РИНЦ): 394939;
AuthorID (SCOPUS): 57211853279;
ResearcherID: M-7208-2016
г. Омск; г. Тюмень; г. Томск
Список литературы
1. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1984. 560 p.
2. Parfit D. Divided Minds and Nature of Persons // Mindwaves: Thoughts on Intelligence, Identity and Consciousness / Eds. C. Blakemore, S. A. Greenfield. Oxford: Basil Blackwell, 1987. P. 19–26.
3. Морозов К. Е. Украденные гаметы и мереорганическая преемственность // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 3. С. 110–117. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-3-110–117. EDN: IIAVTR.
4. Парфит Д. Мы — нечеловеческие существа / пер. с англ. У. В. Добронравовой // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2020. Т. 5, № 4. С. 82–95. DOI: 10.25206/2542-0488-2020-5-4-82-95. EDN: IPDBNV.
5. Nozick R. Philosophical Explanations. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 1981. 764 p.
6. Идальго Х. Выживание при телепортации / пер. с англ. А. В. Нехаева // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 1. С. 97–101. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-97-101. EDN: RAUEJE.
7. Bourget D., Chalmers D. Philosophers on Philosophy: The 2020 PhilPapers Survey // Philosophers’ Imprint. 2023. Vol. 23, № 11. P. 1–53. DOI: 10.3998/phimp.2109.
8. The 2020 PhilPapers Survey / Eds. D. Bourget, D. Chalmers. URL: https://survey2020.philpeople.org/ (дата обращения: 16.06.2024).
9. Bourget D., Chalmers D. What Do Philosophers Believe? // Philosophical Studies. 2014. Vol. 170, № 3. P. 465–500. DOI: 10.1007/s11098-013-0259-7.
10. The 2009 PhilPapers Survey Results, Analysis and Discussion / Eds. D. Bourget, D. Chalmers. URL: https://philpapers.org/surveys (дата обращения: 16.06.2024).
11. Elliot R. Personal Identity and the Causal Continuity Requirement // The Philosophical Quarterly. 1991. Vol. 41, № 162. P. 55–75. DOI: 10.2307/2219786.
12. Kolak D., Martin R. Personal Identity and Causality: Becoming Unglued // American Philosophical Quarterly. 1987. Vol. 24, № 4. P. 339–347.
13. Ord T. Implications of Fission, Fusion and Teletransportation to a View of Personal Identity Through Psychological Continuity. 2002. URL: https://www.academia.edu/20255492/Implications_of_fission_fusion_and_teletransportation_to_a_view_of_personal_identity_through_psychological_continuity (дата обращения: 16.06.2024).
14. Campbell S. Is Causation Necessary for What Matters in Survival? // Philosophical Studies. 2005. Vol. 126, № 3. P. 375– 396. DOI: 10.1007/s11098-004-7786-1.
15. Ehring D. Why Parfit Did Not Go Far Enough // Philosophical Studies. 2013. Vol. 165, № 1. P. 133–149. DOI: 10.1007/s11098-012-9921-8.
16. Васильев В. В., Волков Д. Б. Выживет ли личность в телепорте? А если загрузить ее в робота? // Подкаст «Неискусственный интеллект». URL: https://youtu.be/JsmY1J1mXI?si=MTLSBCJr6c8iFC_c (дата обращения: 16.06.2024).
17. Кочнев Р. Л. Телепорт и другие неприятности // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 2. С. 106–111. DOI: 10.25206/2542-04882024-9-2-106-111. EDN: EGQNVC.
18. Nagel T. The View from Nowhere. Oxford: Oxford University Press, 1986. 244 p.
19. Unger P. Identity, Consciousness and Value. Oxford: Oxford University Press, 1990. 344 p.
20. Inwagen P. Materialism and the Psychological-Continuity Account of Personal Identity // Noûs. 1997. Vol. 31, № s11. P. 305–319. DOI: 10.1111/0029-4624.31.s11.14.
21. Wiggins D. Sameness and Substance Renewed. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 257 p.
22. Agar N. Functionalism and Personal Identity // Noûs. 2003. Vol. 37, № 1. P. 52–70. DOI: 10.1111/1468-0068. 00428.
23. Hershenov D. B. Can There Be Spatially Coincident Entities of the Same Kind? Canadian Journal of Philosophy. 2003. Vol. 33, № 1. P. 1–22. DOI: 10.1080/00455091.2003.10716533.
24. Кардаш А. М. Телепорт и оригами // Омский научный вестник. Серия: Общество. История. Современность. 2024. Т. 9, № 1. С. 102–107. DOI: 10.25206/2542-0488-2024-9-1-102-107. EDN: LQDSOS.
25. Bennett C. H., Brassard G., Crepeau C. [et al.]. Teleporting an Unknown Quantum State via Dual Classical and EinsteinPodolsky-Rosen Channels // Physical Review Letters. 1993. Vol. 70, № 13. P. 1895–1899. DOI: 10.1103/PhysRevLett.70.1895.
26. Bouwmeester D., Pan J.-W., Mattle K. [et al.]. Experimental Quantum Teleportation // Nature. 1997. Vol. 390, № 6660. P. 575–579. DOI: 10.1038/37539.
27. Boschi D., Branca S., De Martini F. [et al.]. Experimental Realization of Teleporting an Unknown Pure Quantum State via Dual Classical and Einstein-Podolsky-Rosen Channels // Physical Review Letters. 1998. Vol. 80, № 6. P. 1121–1125. DOI: 10.1103/ PhysRevLett.80.1121.
28. Furusawa A., Sørensen J. L., Braunstein S. L. [et al.]. Unconditional Quantum Teleportation // Science. 1998. Vol. 282, № 5389. P. 706–709. DOI: 10.1126/science.282.5389.706.
29. Yi H. Delayed Fission and the Standard Psychological View of Personal Identity // Organon F. 2013. Vol. 20, № 2. P. 173–191.
30. Langford S., Ramachandran M. The Products of Fission, Fusion, and Teletransportation: An Occasional Identity Theorist’s Perspective // Australasian Journal of Philosophy. 2013. Vol. 91, № 1. P. 105–117. DOI: 10.1080/00048402.2011.647826.
31. Wootters W. K., Zurek W. H. A Single Quantum Cannot Be Cloned // Nature. 1982. Vol. 299, № 5886. P. 802–803. DOI: 10.1038/299802a0.
32. Yudkowsky E. Identity Isn’t in Specific Atoms. 2008. URL: https://www.lesswrong.com/posts/RLScTpwc5W2gGGrL9/ identity-isn-t-in-specific-atoms (дата обращения: 16.06.2024).
33. Braunstein S. L., Kimble H. J. A posteriori Teleportation // Nature. 1998. Vol. 394, № 6696. P. 840–841. DOI: 10.1038/29674.
34. Graham T. M., Bernstein H. J., Wei T.-C. [et al.]. Teleportation Using Hyperentangled Photons // Nature Communications. 2015. Vol. 6, № 1. P. 1–9. DOI: 10.1038/ncomms8185.
35. Marzolino U., Buchleitner A. Performances and Robustness of Quantum Teleportation with Identical Particles // Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2016. Vol. 472, № 2185. P. 32316–32335. DOI: 10.1098/rspa.2015.0621.
36. Hu X.-M., Guo Y., Liu B.-H. [et al.]. Progress in Quantum Teleportation // Nature Reviews Physics. 2023. Vol. 5, № 6. P. 339–353. DOI: 10.1038/s42254-023-00588-x.
37. Coburn R. Identity and Spatio-Temporal Continuity // Identity and Individuation / Ed. M. K. Munitz. New York: New York University Press, 1971. P. 51–101.
38. Burke M. B. Cohabitation, Stuff and Intermittent Existence // Mind. 1980. Vol. LXXXIX, № 355. P. 391–405. DOI: 10.1093/ mind/LXXXIX.355.391.
39. Brennan A. Conditions of Identity: A Study in Identity and Survival. Oxford: Clarendon Press, 1988. 375 p.
40. Беркли Дж. Трактат о принципах человеческого знания, в котором исследованы главные причины заблуждений и затруднений в науках, а также основания скептицизма, атеизма и безверия // Сочинения. Москва: Мысль, 1978. С. 149–247.
41. Kim J. Concepts of Supervenience // Philosophy and Phenomenological Research. 1984. Vol. 45, № 2. P. 153–176. DOI: 10.2307/2107423.
42. Kim J. ‘Strong’ and ‘Global’ Supervenience Revisited // Philosophy and Phenomenological Research. 1987. Vol. 48, № 2. P. 315–326. DOI: 10.2307/2107631.
43. Kim J. Supervenience for Multiple Domains // Philosophical Topics. 1988. Vol. 16, № 1. P. 129–150. DOI: 10.5840/philtopics19881615.
44. Paull R. C., Sider T. In Defense of Global Supervenience // Philosophy and Phenomenological Research. 1992. Vol. 52, № 4. P. 830–845. DOI: 10.2307/2107913.
45. McLaughlin B. P. Supervenience, Vagueness, and Determination // Noûs. 1997. Vol. 31, № s11. P. 209–230. DOI: 10.1111/0029-4624.31.s11.10.
46. Sider T. Global Supervenience and Identity Across Times and Worlds // Philosophy and Phenomenological Research. 1999. Vol. 59, № 4. P. 913–937. DOI: 10.2307/2653562.
47. Horgan T. Supervenience and Microphysics // Pacific Philosophical Quarterly. 1982. Vol. 63, № 1. P. 29–43. DOI: 10.1111/j.1468-0114.1982.tb00084.x.
48. Leuenberger S. Supervenience in Metaphysics // Philosophy Compass. 2008. Vol. 3, № 4. P. 749–762. DOI: 10.1111/j.1747-9991.2008.00150.x.
49. Steinberg A. Defining Global Supervenience // Erkenntnis. 2014. Vol. 79, № 2. P. 367–380. DOI: 10.1007/s10670-013-9498-4.
50. Bacon J. Supervenience, Necessary Coextension, and Reducibility // Philosophical Studies. 1986. Vol. 49, № 2. P. 163– 176. DOI: 10.1007/BF00354332.
51. Petrie B. Global Supervenience and Reduction // Philosophy and Phenomenological Research. 1987. Vol. 48, № 1. P. 119–130. DOI: 10.2307/2107710.
52. Shagrir O. Global Supervenience, Coincident Entities and Anti-Individualism // Philosophical Studies. 2002. Vol. 109, № 2. P. 171–196. DOI: 10.1023/A:1016224703009.
53. Bennett K. Global Supervenience and Dependence // Philosophy and Phenomenological Research. 2004. Vol. 68, № 3. P. 501–529. DOI: 10.1111/j.1933-1592.2004.tb00364.x.
54. Leuenberger S. What Is Global Supervenience? // Synthese. 2009. Vol. 170, № 1. P. 115–129. DOI: 10.1007/s11229008-9360-4.
55. Lowe E. J. Subjects of Experience. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 209 p.
56. Olson E. T. Human Atoms // Australasian Journal of Philosophy. 1998. Vol. 76, № 3. P. 396–406. DOI: 10.1080/00048409812348521.
57. Inwagen P. Material Beings. Ithaca: Cornell University Press, 1990. 300 p.
58. Albrecht A., Sorbo L. Can Universe Afford Inflation? // Physical Review D. 2004. Vol. 70, № 6. P. 1–10. DOI: 10.1103/PhysRevD.70.063528.
59. Dainton B. From Phenomenal Selves to Hyperselves // Royal Institute of Philosophy Supplement. 2015. Vol. 76: Mind, Self and Person. P. 161–197. DOI: 10.1017/S1358246115000065.
60. Carroll S. Boltzmann’s Anthropic Brain // Discover (August 1, 2006). URL: https://www.discovermagazine.com/the-sciences/boltzmanns-anthropic-brain (дата обращения: 16.06.2024).
61. Carroll S. Why Boltzmann Brains Are Bad // arXiv:1702.00850 (February 2, 2017). DOI: 10.48550/arXiv.1702.00850.
62. Loew C. Boltzmannian Immortality // Erkenntnis. 2017. Vol. 82, № 4. P. 761–776. DOI: 10.1007/s10670-016-9842-6.
63. Hirsch E. The Concept of Identity. New York: Oxford University Press, 1982. 318 p.
64. Unger P. There Are No Ordinary Things // Synthese. 1979. Vol. 41, № 2. P. 117–154. DOI: 10.1007/BF00869568.
65. Rosen G., Dorr C. Composition as a Fiction // The Blackwell Guide to Metaphysics / Ed. R. M. Gale. Oxford: Blackwell Publishers, 2002. P. 151–174.
66. Sider T. Against Parthood // Oxford Studies in Metaphysics. Vol. 8 / Eds. K. Bennett, D. W. Zimmerman. Oxford: Oxford University Press, 2013. P. 236–293.
67. Brenner A. Mereological Nihilism and Personal Ontology // The Philosophical Quarterly. 2017. Vol. 67, № 268. P. 464–485. DOI: 10.1093/pq/pqw084.
68. Tallant J. Against Mereological Nihilism // Synthese. 2014. Vol. 191, № 7. P. 1511–1527. DOI: 10.1007/s11229-0130343-8.
69. Bennett K. Composition, Colocation, and Metaontology // Metametaphysics: New Essays on the Foundations of Ontology / Eds. D. Chalmers, D. Manley, R. Wasserman. Oxford: Clarendon Press, 2009. P. 38–76.
70. Olson E. Composition and Coincidence // Pacific Philosophical Quarterly. 1996. Vol. 77, № 4. P. 374–403. DOI: 10.1111/j.1468-0114.1996.tb00177.x.
71. Merricks T. Objects and Persons. Oxford: Clarendon Press, 2001. 203 p.
72. Thunder S. D. Mereological Nihilism: Keeping It Simple // Thought: A Journal of Philosophy. 2017. Vol. 6, № 4. P. 278–287. DOI: 10.1002/tht3.262.
73. Schaffer J. From Nihilism to Monism // Australasian Journal of Philosophy. 2007. Vol. 85, № 2. P. 175–191. DOI: 10.1080/00048400701343150.
74. Rettler B. Mereological Nihilism and Puzzles about Material Objects // Pacific Philosophical Quarterly. 2018. Vol. 99, № 4. P. 842–868. DOI: 10.1111/papq.12220.
75. Lowe E. J. On the Identity of Artifacts // The Journal of Philosophy. 1983. Vol. 80, № 4. P. 220–232. DOI: 10.2307/2026005.
76. Smart B. How to Reidentify the Ship of Theseus // Analysis. 1972. Vol. 32, № 5. P. 145–148. DOI: 10.1093/analys/32.5.145.
77. Cartwright R. Scattered Objects // Analysis and Metaphysics: Essays in Honor of R. M. Chisholm / Ed. K. Lehrer. Dordrecht: Springer, 1975. P. 153–171.
78. Hazlet A. Disassembly and Destruction // The Monist. 2006. Vol. 89, № 3. P. 418–433. DOI: 10.5840/monist200689319.
79. Chisholm R. M. Person and Object: A Metaphysical Study. La Salle, IL: Open Court Publishing Company, 1976. 230 p.
80. Wiggins D. Mereological Essentialism and Chisholm on Parts, Wholes, and Primary Things // Continuants: Their Activity, Their Being and Their Identity. Twelve Essays. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 191–202.
81. Chisholm R. M. Scattered Objects // On Being and Saying: Essays for Richard Cartwright / Ed. J. J. Tomson. Cambridge, MA: The MIT Press, 1987. P. 167–173.
82. Steen M. Chisholm’s Changing Conception of Ordinary Objects // Grazer Philosophische Studien. 2008. Vol. 76, № 1. P. 1–56. DOI: 10.1163/9789401206020_002.
83. Hughes C. Same-Kind Coincidence and the Ship of Theseus // Mind. 1997. Vol. 106, № 421. P. 53–69. DOI: 10.1093/mind/106.421.53.
84. Hershenov D. Scattered Artifacts // The Southern Journal of Philosophy. 2002. Vol. 40, № 2. P. 211–216. DOI: 10.1111/j.2041-6962.2002.tb01897.x.
85. Carter W. R. Artifacts of Theseus: Fact and Fission // Australasian Journal of Philosophy. 1983. Vol. 61, № 3. P. 248– 265. DOI: 10.1080/00048408312350021.
Рецензия
Для цитирования:
Нехаев А.В. Телепортация, репликация и мереология. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2024;9(4):81-98. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-4-81-98. EDN: GTSBTH
For citation:
Nekhaev A.V. Teleportation, Replication and Mereology. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024;9(4):81-98. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-4-81-98. EDN: GTSBTH
Просмотров:
6
JATS XML
Послать статью по эл. почте 