Ветвление — это не баг, а фича: тождество личности и юридическая (моральная) ответственность = Walker M. Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-3-102-115
EDN: NVDXFV
Аннотация
Перспективные разработки в области компьютерных и нанотехнологий дают нам основания полагать, что существует определенная вероятность появления (возможно, уже в этом столетии) технологий и устройств для создания дубликатов людей. Например, психология человека могла бы быть эмулирована с помощью компьютерной платформы для создания дубликата личности — ‘выгрузки’. Физические дубликаты могли бы быть напечатаны продвинутыми нанороботами, которым молекула за молекулой поручено создавать точные копии человеческих тел. Подобные технологические возможности часто обсуждаются в философской литературе под видом (гипотетических) примеров ‘деления’, когда один человек ‘расщепляется’ на две точные копии. Чтобы исключить такие примеры, многие философы (возможно, даже большинство) отвергают идею деления, апеллируя к некоторой версии условия ‘неразветвленности’. Я же, напротив, утверждаю, что есть веские моральные основания считать любое объяснение тождества личности, не допускающее деления, глубоко проблематичным, особенно в свете теоретизирования об уголовном наказании. Я рассматриваю и отвергаю известную теорию тождества личности Дэвида Льюиса, в основе которой есть тезис о ‘множественном занятии’, обеспечивающий возможность ветвления. Взамен, я предлагаю принять теорию тождества личности, которая, допуская ветвление, использует понятия тип/ токен для правильного описания таких головоломных примеров.
Ключевые слова
Список литературы
1. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1987. 560 p.
2. Drexler K. E. Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology. Garden City, New York: Anchor: 1986. 320 p.
3. Drexler K. E. Nanosystems: Molecular Machinery, Manufacturing, and Computation. Chichester: John Wiley & Sons, 1992. 556 p.
4. Sandberg A., Boström N. Whole Brain Emulation: A Roadmap. Future of Humanity Institute, Oxford University, 2008. URL: http://www.fhi.ox.ac.uk/Reports/2008-3.pdf (дата доступа: 01.11.2018).
5. Sandberg A. Feasibility of Whole Brain Emulation // Philosophy and Theory of Artificial Intelligence / Ed. V. C. Müller. Dordrecht: Springer, 2013. P. 251–264.
6. Agar N. Ray Kurzweil and Uploading: Just Say No! // Journal of Evolution and Technology. 2011. Vol. 22, № 1. P. 23– 36.
7. Bradley F. H. Ethical Studies. Oxford: Clarendon Press, 1927. 344 p.
8. Rawls J. Two Concepts of Rules // The Philosophical Review. 1955. Vol. 64, № 1. P. 3–32. DOI: 10.2307/2182230.
9. Strawson P. F. Chisholm on Identity Through Time (A Response) // Language, Belief, and Metaphysics / Eds.: H. E. Kiefer, M. K. Munitz. Albany, New York: State University of New York Press, 1970. P. 183–186.
10. Парфит Д. Тождество личности / пер. с англ. Р. Л. Кочнева // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2019. Т. 4, № 2. С. 94–107. DOI: 10.25206/2542- 0488-2019-4-2-94-107.
11. Lewis D. Survival and Identity // Philosophical Papers. In 2 vols. New York: Oxford University Press, 1983. Vol. 1. 285 p.
12. Peirce C. S. S. Prolegomena to an Apology for Pragmaticism // The Monist. 1906. Vol. 16, № 4. P. 492–546. DOI: 10.5840/monist190616436.
13. Пирс Ч. С. Пролегомены к апологии прагматицизма / пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. Колопотиной // Начала прагматизма. Санкт-Петербург: Лаборатория метафизических исследований философского факультета СПбГУ; Алетейя, 2000. С. 219–287.
14. Niklas U. On the Type–Token Distinction in C. S. Peirce // Sign, System and Function: Papers of the First and Second PolishAmerican Semiotics Colloquia / Eds.: J. Pelc, T. A. Sebeok, E. Stankiewicz, T. G. Winner. Berlin: De Gruyter Mouton, 1984. P. 231–239. DOI: 10.1515/9783110824049-019.
15. Hilpinen R. 2012 Presidential Address: Types and Tokens: On the Identity and Meaning of Names and Other Words // Transactions of the Charles S. Peirce Society. 2012. Vol. 48, № 3. P. 259–284. DOI: 10.2979/trancharpeirsoc.48.3.259.
16. Walker M. Personal Identity and Uploading // Journal of Evolution and Technology. 2011. Vol. 22, № 1. P. 37–52.
17. Walker M. Death, Faster-Than-Light Travel, and Einstein // Death and Anti-Death. Vol. 13: Sixty Years After Albert Einstein (1879–1955) / Ed. C. Tandy. Palo Alto, CA: Ria Press, 2015. P. 1–24.
18. Olson E. T. The Human Animal: Personal Identity without Psychology. Oxford: Oxford University Press, 1997. 200 p.
Рецензия
Для цитирования:
Уокер М. Ветвление — это не баг, а фича: тождество личности и юридическая (моральная) ответственность = Walker M. Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2023;8(3):102-115. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-3-102-115. EDN: NVDXFV
For citation:
Walker M. Branching Is Not a Bug; It’s a Feature: Personal Identity and Legal (and Moral) Responsibility / trans. from Engl. V. A. Pilipenko. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023;8(3):102-115. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-3-102-115. EDN: NVDXFV
JATS XML



















