Наказывать нельзя клонировать
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-3-95-101
EDN: PYOKKC
Аннотация
Статья представляет собой комментарий и дополнительное исследование к переводу на русский язык статьи Марка Уокера «Ветвление — это не баг, а фича: тождество личности и юридическая (моральная) ответственность», опубликованного в этом журнале. В статье рассматриваются сложности, с которыми сталкивается теория типов/токенов при анализе кейсов существования предметов искусства и личностей во времени. Предлагается альтернативное решение, основанное на идеях Дерека Парфита
Об авторе
Р. А. Кочнев
Тюменский государственный университет
Россия
Россия
КОЧНЕВ Роман Леонидович, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии
ResearcherID: AAZ-6320-2021
г. Тюмень.
Список литературы
1. Локк Дж. Опыт о человеческом разумении. Сочинения в 3 т. Москва: Мысль, 1985. Т. 1. С. 78–620.
2. Parfit D. Reasons and Persons. Oxford: Oxford University Press, 1984. 560 p. DOI: 10.2307/2107444.
3. Lewis D. Survival and Identity. In 2 vols. // Philosophical Papers. New York: Oxford University Press, 1983. Vol. 1. P. 55–72.
4. Socher D. A Copy of a Book Is Not a Token of a Type // The Journal of Aesthetic Education. 2010. Vol. 44, no. 3. P. 23–28. DOI: 10.5406/jaesteduc.44.3.0023.
5. Weh M. Production Determines Category: An Ontology of Art // The Journal of Aesthetic Education. 2010. Vol. 44, no. 1. P. 84–99. DOI: 10.5406/jaesteduc.44.1.0084.
6. Truncellito D. Which Type Is Tokened by a Token of a Word-Type? // Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic. 2000. Vol. 97, no. 3. P. 251–266.
7. Маджид Р. От зомби искусства к мёртвому искусству / пер. с англ. А. В. Кириченко // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2017. № 3. С. 64–69.
8. Margolis J. The Ontological Peculiarity of Works of Art // The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 1977. Vol. 36, no. 1. P. 45–50. DOI: 10.2307/430748.
9. Jacquette D. The Type-Token Distinction in Margolis’s Aesthetics // The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 1994. Vol. 52, no. 3. P. 299–307. DOI: 10.2307/431429.
10. Walker M. Personal Identity and Uploading // Journal of Evolution and Technology. 2011. Vol. 22, Issue 1. P. 37–51.
11. Секацкая М. А. Пересадка мозга и тождество личности: альтернативная интерпретация одного мысленного эксперимента // Эпистемология и философия науки. 2014. T. 42, № 4. С. 67–76. DOI: 10.5840/eps20144247.
12. Perry J. Can The Self Divide? // Journal of Philosophy. 1972. Vol. 69. P. 463–488. DOI: 10.2307/2025324.
13. Swinburne R. Mind, Brain, and Free Will. Oxford: Oxford University Press, 2013. 242 p.
14. Lukas J. Meier. Can thought experiments solve problems of personal identity? // Synthese. 2022. Vol. 200, no. 3. P. 1–23. DOI: 10.1007/s11229-022-03637-7.
15. Edwards J. R., Simester A. P. Prevention with a Moral Voice // Liberal Criminal Theory: Essays for Andreas von Hirsch. Oxford: Hart Publishing, 2014. P. 43–66. DOI: 10.5040/9781474200868.ch-003.
16. Hoskins Z. Deterrent Punishment and Respect for Persons // Ohio State Journal of Criminal Law. 2011. Vol. 8. P. 369–384.
17. Cerullo M. Uploading and Branching Identity // Minds & Machines. Vol. 25. 2015. P. 17–36. DOI 10.1007/s11023-014-9352-8.
18. Weaver S., Turri J. Personal identity and persisting as many // Oxford Studies in Experimental Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2018. Vol. 2. P. 213–242.
19. Shoemaker S. Persons and Their Pasts // American Philosophical Quarterly. 1970. Vol. 7, no. 4. P. 269–285.
20. Roache R. A Defence of Quasi-Memory // Philosophy. 2006. Vol. 81, no. 316. P. 323–355. DOI: 10.2307/4127438.
21. Парфит Д. Тождество личности = Parfit D. Personal Identity / пер. с англ. Р. Л. Кочнева // Омский научный вестник. Сер. Общество. История. Современность. 2019. Т. 4, № 2. С. 94–107. DOI: 10.25206/2542-0488-2019-4-2-94-107.
22. Klein S. B., Nichols S. Memory and the Sense of Personal Identity // Mind. Vol. 121, no. 483. 2012. P. 677–702. DOI: 10.2307/23321780.
23. Wiland E. Personal Identity and Quasi-Responsibility // Moral Responsibility and Ontology. Amsterdam: Kluwer Academic Publishers, 2000. P. 77–87.
24. Baber H. Counterpart Theories: The Argument from Concern // Metaphysica. Vol. 22, no. 1. 2021. P.15–22. DOI: 10.1515/mp-2021-2020.
25. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994. Статья 323. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/724715f91f9e32d0f82b6ecd4e3556448270a0c2/ (дата обращения: 31.05.2023).
Рецензия
Для цитирования:
Кочнев Р.А. Наказывать нельзя клонировать. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2023;8(3):95-101. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-3-95-101. EDN: PYOKKC
For citation:
Kochnev R.L. Punish no clone. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2023;8(3):95-101. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2023-8-3-95-101. EDN: PYOKKC
Просмотров:
2
JATS XML
Послать статью по эл. почте 