Экстернализм и знание: как следовать правилам
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-2-94-103
EDN: PIWYZJ
Аннотация
В статье показано, что проблема следования правилу Крипке–Витгенштейна предполагает посылку эпистемического интернализма, которая неправомерно ограничивает допустимые ответы относительно того, как агенты могут знать правила или значения языковых выражений. В связи с этим аргументируется, что рассматриваемая проблема касается не знания правил или значения вообще, а только атрибуции пропозиционального знания по интерналистским критериям. На этом основании делается вывод о том, что отказ от интерналистской посылки в прямом решении Евгения Борисова позволяет избежать критики, выдвинутой Андреем Нехаевым.
Ключевые слова
Об авторе
А. М. Кардаш
Институт философии Национальной академии наук Беларуси
Беларусь
Беларусь
Кардаш Алексей Михайлович, аспирант Отдела теории познания и методологии науки,
г. Минск.
AuthorID (РИНЦ): 1145532
ResearcherID: AGN-9675-2022.
Список литературы
1. Борисов Е. В. Прямое решение проблемы Крипке // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 61, № 2. С. 23–32. DOI: 10.5840/eps202461219. EDN: EHLXLG.
2. Нехаев А. В. Злой демон Крипке, картезианская семантика и эпистемическая супервентность // Эпистемология и философия науки. 2024. Т. 61, № 2. С. 60–70. DOI: 10.5840/eps202461223. EDN: CHJAKE.
3. Dretske F. I. Epistemic operators // Journal of Philosophy. 1970. Vol. 67, № 24. P. 1007–1023. DOI: 10.2307/2024710.
4. Gettier E. L. Is justified true belief knowledge? // Analysis. 1970. Vol. 23, № 6. P. 121–123. DOI: 10.1093/analys/23.6.121.
5. Pryor J. The skeptic and the dogmatist // Noûs. 2000. Vol. 34, № 4. P. 517–549. DOI: 10.1111/0029-4624.00277.
6. Pryor J. What’s wrong with Moore’s argument? // Philosophical Issues. 2004. Vol. 14, № 1. P. 349–378. DOI: 10.1111/j.1533-6077.2004.00034.x.
7. Крипке С. А. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке / пер. с англ. В. А. Ладова, В. А. Суровцева. Москва: Канон+, 2010. 256 с.
8. Ладов В. А. Иллюзия значения. Проблема следования правилу в аналитической философии. Москва: Канон+ РООИ Реабилитация, 2023. 336 с.
9. Long T. R. Epistemic justification // Introduction to philosophy: Epistemology / Eds. B. C. Barnett, C. Hendricks. Montreal: The Rebus Community, 2021. P. 20–34.
10. Goldman A. Internalism, externalism, and the architecture of justification // The Journal of Philosophy. 2009. Vol. 106, № 6. P. 308–338. DOI: 10.5840/jphil2009106611.
11. Madison BJC. Epistemic internalism // Philosophy Compass. 2010. Vol. 106, № 5. P. 840–853. DOI: 10.1111/j.1747-9991.2010.00333.x.
12. Carter J. A., Kallestrup J., Palermos S. O., Pritchard D. Varieties of externalism // Philosophical Issues. 2014. Vol. 24, № 1. P. 63–109. DOI: 10.1111/phis.12026.
13. Bonjour L. Internalism and externalism // The Oxford Handbook of Epistemology / Ed. P. K. Moser. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 234–264.
14. Miller A. Rule-following and externalism // Philosophy and Phenomenological Research. 2004. Vol. 68, № 1. P. 127–140. DOI: 10.1111/j.1933-1592.2004.tb00329.x.
15. Хинтикка Я. О подобающих (попперовских?) и неподобающих способах употребления понятия информации в эпистемологии / пер. с англ. Д. Г. Лахути // Эволюционная эпистемология и логика социальных наук: Карл Поппер и его критики / Ред. В. Н. Садовский. Москва: Эдиториал УРСС, 2000. С. 291–197.
16. Williamson T. Inexact knowledge // Mind. 1992. Vol. 101, № 402. P. 217–242. DOI: 10.1093/mind/101.402.217.
17. Williamson T. Very improbable knowing // Erkenntnis. 2014. Vol. 5, № 79. P. 971–999. DOI: 10.1007/s10670-013-9590-9.
18. Pritchard D. What is this thing called knowledge? New York: Routledge, 2006. 188 p.
19. Райл Г. Понятие сознания / пер. с англ. Е. Крупенина, В. Селиверстова, Д. Симонова, З. Сокулер. Москва: Идеяпресс, Дом Интеллектуальной Книги, 1999. 408 с.
20. Уинч П. Идея социальной науки и ее отношение к философии / пер. с англ. М. Горбачева, Т. Дмитриева. Москва: Русское феноменологическое общество, 1996. xxi + 107 с.
21. Платон. Менон / пер. с др.-греч. А. Ошерова // Собрание сочинений. В 4 т. Москва: Мысль, 1990. Т. 1. С. 575–612.
22. Лакан Ж. Семинары, Книга 2. ‘Я’ в теории Фрейда и в технике психоанализа (1999) / пер. с фр. А. Черноглазова. Москва: Гнозис, Логос, 2009. 520 с.
23. Прись И. Е. Витгенштейновская проблема следования правилу: МакДауэлл versus Роберт Брэндом // Философская мысль. 2016. № 1. С. 42–53. DOI: 10.7256/2409-8728.2016.1.17533. EDN: VJXAUV.
24. Прись И. Е. Тревога, аутентичность и структура рациональности // Философия науки. 2021. № 2 (89). С. 44–68. DOI: 10.15372/PS20210204. EDN: GKMBCS.
25. Аристотель. Метафизика / пер. с др.-греч. А. В. Маркова. Москва: РИПОЛ Классик, 2018. 384 с.
26. Витгенштейн Л. Философские исследования / пер. с нем. М. С. Козловой, Ю. А. Асеева // Философские работы. В 2 ч. Москва: Гнозис, 1994. Ч. I. С. 75–319.
Рецензия
Для цитирования:
Кардаш А.М. Экстернализм и знание: как следовать правилам. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2025;10(2):94-103. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-2-94-103. EDN: PIWYZJ
For citation:
Kardash A.M. Externalism and knowledge: how to follow rules. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2025;10(2):94-103. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-2-94-103. EDN: PIWYZJ
Просмотров:
4
JATS XML
Послать статью по эл. почте 