Эпистемологический прагматизм Уильяма Нила как альтернатива строгому верификационизму
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-2-88-93
EDN: ZENHVI
Аннотация
В статье анализируется эпистемологический прагматизм Уильяма Нила как альтернатива строгому верификационизму, обсуждаемому на симпозиуме Аристотелевского общества 1945 года. В центре внимания — его критика традиционного верификационного критерия Венского кружка и обоснование знания как гибкого, а не строго эмпирического процесса. Нил возражает против взгляда, что осмысленность высказываний определяется их верифицируемостью, и показывает, что познание возможно без явной проверки гипотез. В отличие от Фридриха Вайсмана, который пытался модернизировать верификационизм, Нил указывает на его ограничения. Он также оспаривает позицию Дональда Маккиннона, который связывал верификацию с априорным знанием и универсальной субъектно-предикатной структурой языка. Исследование позиций оппонентов показывает, что симпозиум 1945 года стал важным рубежом в аналитической философии, предвосхитившим современный анализ осмысленности высказываний, обоснования знаний и границ эмпирической проверки.
Об авторе
В. В. Оглезнев
Национальный исследовательский Томский государственный университет; Горно-Алтайский государственный университет
Россия
Россия
Оглезнев Виталий Васильевич, доктор философских наук, профессор кафедры истории философии и логики; ведущий научный сотрудник,
г. Томск; г. Горно-Алтайск.
AuthorID (РИНЦ): 539601;
AuthorID (SCOPUS): 56307954100;
ResearcherID: X-2616-2019.
Список литературы
1. MacKinnon D., Waismann F., Kneale W. Symposium: verifiability // Aristotelian Society Supplementary Volume. 1945. Vol. 19, № 1. P. 101–164. DOI: 10.1093/aristoteliansupp/19.1.101.
2. Нехаев А. В. Альфред Джулис Айер: язык, логика и этика // Аристотелевское общество: 140 лет философских диалогов: моногр. / под ред. А. Б. Дидикина. Москва: Проспект, 2021. С. 146–182.
3. Misak C. J. Verificationism: its history and prospects. London: Routledge, 1995. 254 p.
4. Uebel T. Verificationism and (some of) its discontents // Journal for the History of Analytical Philosophy. 2019. Vol. 7, № 4. P. 1–31. DOI: 10.15173/jhap.v7i4.3535.
5. Оглезнев В. В. Историко-философская реконструкция обсуждения верифицируемости на заседании Аристотелевского общества // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60, № 2. С. 206–223. DOI: 10.5840/eps202360233. EDN: WYUGYC.
6. Оглезнев В. В. Метафизика факта Дональда Маккиннона и проблемы верификационизма // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 73. С. 44–54. DOI: 10.17223/1998863Х/73/4. EDN: JFLWSU.
7. Оглезнев В. В. «Открытая текстура» эмпирических понятий и лингвистический антиредукционизм Фридриха Вайсмана // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56, № 3. С. 110–122. DOI: 10.5840/eps201956353. EDN: SFPLEO.
8. Вайсман Ф. Многоуровневая структура языка / пер. с англ. В. В. Оглезнева, В. А. Суровцева // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55, № 4. С. 219–230. DOI: 10.5840/eps201855478. EDN: YVKCVF.
9. Waismann F. Language Strata // Logic and Language. Oxford: Basil Blackwell, 1961. P. 11–31.
10. MacKinnon D. The problem of Metaphysics. Cambridge University Press, 1974. 180 p.
11. Kneale W. Natural laws and contrary-to-fact conditionals // Analysis. 1950. Vol. 10, № 6. P. 121–125. DOI: 10.1093/analys/10.6.121.
12. Kneale W., Kneale M. The development of logic. Oxford: Clarendon Press, 1962. 792 p.
Рецензия
Для цитирования:
Оглезнев В.В. Эпистемологический прагматизм Уильяма Нила как альтернатива строгому верификационизму. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2025;10(2):88-93. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-2-88-93. EDN: ZENHVI
For citation:
Ogleznev V.V. Epistemological pragmatism of William Kneale as an alternative to strict verificationism. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2025;10(2):88-93. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2025-10-2-88-93. EDN: ZENHVI
Просмотров:
4
JATS XML
Послать статью по эл. почте 