Кант и вагонетка = S. Kahn. Kant and the trolley
https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-2-112-119
EDN: DEHJSF
Аннотация
В статье исследуется вопрос применимости этики Канта, которая запрещает относиться к людям как простым средствам, в решениях различных сценариев Вагонетки. На основе различия между понятиями ‘относиться как к простому средству’ и ‘обращаться как с простым средством’ реконструируются точные требования Кантовского запрета.
Ключевые слова
Кант,
проблема вагонетки,
деонтология,
Кантовский запрет,
формула человечности,
категорический императив
Об авторах
С. Кан.
Университет Индианы-Пердью в Индианаполисе
Соединённые Штаты Америки
Соединённые Штаты Америки
Индианаполис
А. В. Нехаев
Омский государственный технический университет; Тюменский государственный университет; Томский научный центр СО РАН
Россия
Россия
Андрей Викторович Нехаев, переводчик с английского языка, доктор философских наук, доцент (Россия), профессор, профессор кафедры, научный сотрудник
кафедра «История, философия и социальные коммуникации»; кафедра «Философия»; Лаборатория логико-философских исследований
Омск; Тюмень; Томск
Источник перевода: Kahn S. Kant and the Trolley // The Journal of Value Inquiry. 2023. Vol. 57, № 3. P. 487–497. DOI: 10.1007/s10790-021-09838-6.
Ссылка на полный текст эссе: https://doi.org/10.1007/s10790-021-09838-6
AuthorID (РИНЦ): 394939; AuthorID (SCOPUS): 57211853279; ResearcherID: M-7208-2016
Список литературы
1. Thomson J. J. Killing, Letting Die, and the Trolley Problem // The Monist. 1976. Vol. 59, № 2. P. 204–217. DOI: 10.5840/monist197659224.
2. Thomson J. J. The Trolley Problem // The Yale Law Journal. 1985. Vol. 94, № 6. P. 1395–1415. DOI: 10.2307/796133.
3. Thomson J. J. Turning the Trolley // Philosophy & Public Affairs. 2008. Vol. 36, № 4. P. 359–374. DOI: 10.1111/j.1088-4963.2008.00144.x.
4. Foot P. Virtues and Vices and Other Essays in Moral Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2002. 232 p.
5. Friedman A. Minimizing Harm. Ph. D. Thesis, Massachusetts Institute of Technology, Department of Linguistics and Philosophy. 2002. URL: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/8155 (дата обращения: 10. 02. 2024).
6. Кант И. Основоположения метафизики нравов (1785). В 8 т. Т. 4. Пролегомены. Основоположения метафизики нравов. Метафизические начала естествознания. Критика практического разума / пер. с нем. Л. Д. Б.; ред. А. В. Гулыга. Москва: ЧОРО, 1994. С. 153–246. ISBN 5-8497-0004-8.
7. Kleingeld P. A Kantian Solution to the Trolley Problem // Oxford Studies in Normative Ethics. Vol. 10 / ed. by M. Timmons. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 204–228. DOI: 10.1093/oso/9780198867944.003.0010.
8. Kleingeld P. How to Use Someone ‘Merely as a Means’ // Kantian Review. 2020. Vol. 25, № 3. P. 389–414. DOI: 10.1017/S1369415420000229.
9. Pogge T. Parfit on What’s Wrong // The Harvard Review of Philosophy. 2004. Vol. 12, № 1. P. 52–59. DOI: 10.5840/harvardreview20041216.
10. Nyholm S. Kant’s Formula of Universal Law Revisited // Metaphilosophy. 2015. Vol. 46, № 2. P. 280–299. DOI: 10.1111/meta.12125.
11. Кант И. Метафизика нравов (1797). В 8 т. Т. 6. Религия в пределах только разума. Метафизика нравов / пер. с нем. С. Я. Шейнман-Топштейн, Ц. Г. Арзаканяна; ред. А. В. Гулыга. Москва: ЧОРО, 1994. С. 224–543. ISBN 5-8497-0006-4.
12. Lyons D. Forms and Limits of Utilitarianism. Oxford: Clarendon Press, 1965. 225 p.
Рецензия
Для цитирования:
Кан. С., Нехаев А.В. Кант и вагонетка = S. Kahn. Kant and the trolley. Омский научный вестник. Серия "Общество. История. Современность". 2024;9(2):112-119. https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-2-112-119. EDN: DEHJSF
For citation:
Kahn S., Nekhaev A.V. Kant and the trolley. Omsk Scientific Bulletin. Series Society. History. Modernity. 2024;9(2):112-119. (In Russ.) https://doi.org/10.25206/2542-0488-2024-9-2-112-119. EDN: DEHJSF
Просмотров:
32
JATS XML
Послать статью по эл. почте 